26/08/2002 Auto del juez Garzón suspendiendo la actividad de Batasuna.

(viene de pág. anterior)

Finalmente, en el documento titulado "HERRIALDEETAKO AREN BATZARRAK: HAUTESKUNDEETAKO EMAITZEN BALORAZIOAZ GIDOI GISA/ASAMBLEAS PROVINCIALES A (K.A.S.): MODELO DE GUIÓN SOBRE LOS RESULTADOS ELECTORALES", cuya copia se incluye como Anexo 42, intervenido a los responsables de E.T.A., bajo el epígrafe "Propuestas concretas", literalmente se afirma:

"5.- Iniciativas políticas para el otoño:

• Sobre la ikurriña
• Revitalización del ENA (Estatuto Nacional de Autonomía)
• Iniciativa municipal
• Propuestas necesarias a realizar en la E (Ejecutiva)

Revisar la proyección política institucional de B (HERRI BATASUNA). (Renovar las listas de su interior, renovar los equipos de dinamizadores...??) Medidas a tomar inmediatamente sobre el funcionamiento burocrático de B (HERRI BATASUNA), medidas a medio largo plazo.".

e) Cuando se cumplimentan los planteamientos abstencionistas de HERRI BATASUNA teorizados por E.T.A. en su publicación ZUTABE, en su edición correspondiente al nº 72, de Septiembre de 1.995, en el que, bajo el epígrafe "Ante las nuevas elecciones", se afirma literalmente que "hasta ahora la postura y el objetivo de la izquierda abertzale ha sido que se oyera la voz de Euskal Herria en Madrid y poder expresar la opresión que sufre. Esa labor de denuncia puso en cuestión durante una época la imagen de "democracia española". Pero durante los últimos años, la izquierda abertzale ha conseguido muy pocas veces conseguir un mínimo eco por medio de sus cargos electos. Y la misma no participación de la Izquierda Abertzale se ha convertido en "costumbre". La defensiva que en un comienzo era ofensiva se ha vuelto defensiva, los últimos retos electorales se han convertido en pura expresión de la legitimidad de la lucha armada y del mantenimiento de la fuerza de HB. Mientras tanto la izquierda abertzale ponía todas sus fuerzas y esperanzas en ese presunto cambio total que se iba a dar en los retos electorales.

La izquierda abertzale debe realizar una profunda reflexión sobre la función que deben cumplir l@s elect@s abertzales en unas instituciones que son ajenas y opresoras: sobre la función que debe cumplir la Unidad Popular y por último el sentido y la manera de presentarse a estas elecciones.".

A continuación, también se afirma que "en nombre de esa "rentabilidad" política que daba ese trabajo de denuncia y por aprovechar la protección que ofrecía ser elect@ en las Cortes españolas para realizar muchas tareas a nivel internacional, estos últimos años hemos admitido la contradicción que suponía que un/a elect@ de HB fuera diputado "español/a.".

Finalmente, se establece "no hacer campaña electoral y tampoco presentarse a las elecciones, llevando a la práctica la línea de desconexión con España. Teniendo en cuenta que esta posibilidad dejaría "libre" el espacio electoral de la izquierda abertzale para el "engorde" de otras opciones políticas (según las matemáticas electorales), no parece la más adecuada. Para dar una especie de nombre a ese espacio electoral "libre" HB podría pedir el voto nulo y agitar la expresión política contra el Estado, uniéndola con el lema "Euskal Herri Askatu!"...Desarrollar durante esos días una fuerte campaña bajo ese lema, para decir que por encima de las siglas somos ciudadan@s vasc@s, y haciendo una labor política en torno a la abstención ...".

Para que esta "reflexión" sobre la forma de participación en las elecciones generales españolas, que no pudo ser llevada a cabo en las de 1.996, cale y sea asumida por HERRI BATASUNA, de cara a las de 2.000, con carácter previo, en el seno de EKIN se ha hecho preciso definir y planificar la abstención, tal como reflejan los documentos titulados "EUSKAL HERRIA BIZI NAHI DU ABSTENZIOA/EUSKAL HERRIA NECESITA VIVIR LA ABSTENCION", y "EZKER ABERTZALEAREN EKIMENA POLITIKOA ETA ABSTENZIOA/ INICIATIVA POLITICA DE LA IZQUIERDA ABERTZALE Y ABSTENCION", intervenido a un responsable de EKIN.

En ambos documentos cuya autoría es de EKIN se afirma literalmente:

"El reto de la Abstención no lo podemos entender y situar de una manera aislada, del mismo modo que se está haciendo en ciertas lecturas. Forzosamente debe situarse en la trayectoria de la estrategia política general y únicamente puede entenderse en ese contexto como vía de dar nuevos pasos en el reto de cara al futuro y en la acumulación de fuerzas.".

" ... Ese es nuestro reto. Por ello, la apuesta por la Abstención será la apuesta por socializar la propuesta de Democracia Vasca y por agrupar fuerzas en su entorno. La de la Abstención será la opción de reunir las fuerzas de quienes eligen por alcanzar el escenario político basado en la territorilialidad-soberanía una vez superado el marco actual. Será el paso definitivo y el salto cualitativo en favor de la soberanía de Euskal Herria.".

En el segundo de los documentos, se sitúa la iniciativa de la abstención dentro de la estrategia general, afirmándose:

Ante ello, debemos tener claro que cada fuerza política tiene la responsabilidad de hacer sus propuestas concretas y para hablar sobre algunas materias (por ejemplo, la Lucha Armada), ya que HB no es la ventanilla. Ésta está en otro sitio.".

Más adelante, en el documento, se explican las razones para la abstención, afirmando:

Para poder avanzar con efectividad en el camino de la Democracia Vasca, para llegar a las elecciones en el ámbito de Euskal Herria, el primer paso obligado es negarse a participar en las elecciones españolas, lo que debe suponer el nuevo punto de partida del final práctico de la legalidad española (el primero fue negar la Constitución Española).".

f) Cuando se cumplimentan las directrices establecidas por EKIN, siguiendo los dictados de E.T.A., respecto de la participación institucional de EUSKAL HERRITARROK, expresión electoral de HERRI BATASUNA, en el Parlamento Vasco, a lo largo del año 2.000, tal como se pone de manifiesto en el documento titulado "2000-2001EZKER ABERTZALEAREN ILDO POLITIKOA/LINEA POLITICA DE LA IZQUIERDA ABERTZALE 2000-2001", intervenido a un responsable de EKIN, cuando se afirma que "seguir en ese marco ha sido un verdadero error político, aún más, en la medida que se están enrocando en él tanto el PNV y EA. A la Izquierda Abertzale le corresponde seguir trabajando las bases del nuevo marco, así como aclarar que el marco particionista vascongado no es más que un instrumento de la dominación española en la medida que no se utilizan sus instrumentos para construir el nuevo marco, y en la medida que no está acordada la estrategia de hacerlo".

g) Cuando los censos electorales de que disponen los partidos políticos para la captación del voto son cedidos a E.T.A.-K.A.S. para el funcionamiento de los denominados "SAREA" y "N.A.E.M.KO INFORMAZIO TALDEA/EQUIPO DE INFORMACION DEL M.L.N.V.", respectivamente, con el propósito de "conspirar politicamente" y utilizar dichos datos para fines coactivos, tal como se evidencia en el documento titulado "N.A.E.M.KO INFORMAZIO TALDEA", intervenido con ocasión del registro practicado en un "piso seguro" de K.A.S. en Bilbao, en el que se afirma que "al no funcionar con la cobertura de una empresa, debemos aprovechar las organizaciones legales de las que disponemos, como 16 (L.A.B.) y 20 (HERRI BATASUNA), en el siguiente sentido:

• 16 puede tener toda la información relacionada con empresas, funcionariado, banca, cajas, etc.

• 20 tiene toda la cobertura legal que le permite su status, de hecho cada año tiene acceso a todos los censos de Hego Euskal Herria, con lo que supone tener los datos en cuanto a nombres, apellidos, direcciones, etc. de todos los votantes de Euskadi.".

1. La dependencia de HB-EH-Batasuna de ETA es clara también en el ámbito de la definición y formación de las listas electorales, imponiendo en las mismas a personas que se hallan en el momento de la elección en prisión y/o sometidos a procedimiento por los posibles delitos de colaboración a integración en organización terrorista. Así:

1. El número de cargos internos, electos y candidatos de HB-EH-Batasuna presos por aquellos delitos y actualmente en libertad asciende, -s.e.u.o- al de 75.
2. El número de personas con cargos internos electos y candidatos de HB-EH-Batasuna detenidos y en prisión actualmente por su vinculación con ETA, asciende, -s.e.u.o.- al número de 37 personas; y,
3. El número de personas con cargos internos, electos y candidatos de HB-EH-Batasuna detenidos por su vinculación directa con ETA en libertad a la espera de juicio asciende, -s.e.u.o.-, al número de 20.

i) Cuando se prestan las sedes de HERRI BATASUNA o la red de "herriko tabernas", dependiente de cada estructura local de HERRI BATASUNA, y de la Comisión Nacional de Herrikos, como plataforma para el ejercicio de actividades de violencia y coacción, ejercidas por E.T.A. o por los grupos dedicados a actividades de "kale borroka" o "violencia callejera" desde 1986 a la actualidad.(Jarrai-HAIKA-SEGI)

La cumplimentación por parte de HERRI BATASUNA-EUSKAL HERRITARROK-BATASUNA de todas estas actividades y funciones es posible por la presencia mayoritaria en su principal órgano de dirección, la Mesa Nacional, de significados miembros primero de K.A.S. y posteriormente de EKIN, que se encargan de aplicar las directrices de E.T.A.-K.A.S.-EKIN y de supervisar su puesta en práctica.

QUINTO.- Como se hace constar en los informes de la UCI y queda acreditado en la causa, ETA inicialmente y hasta 1992 contribuye en forma directa a la financiación y sostenimiento de la estructura integrada por Herri Batasuna; posteriormente, después de aquel año, con la excepción que luego se dirá, ETA diseña un procedimiento de financiación indirecta, a través de un complejo entramado empresarial que recibe el nombre de "PROYECTO UDALETXE"

La primera vía y fase (1978-1991) se acreditan esencialmente por la documentación intervenida con la empresa SOKOA el día 18 de noviembre de 1986:

Con la segunda vía, la organización terrorista busca una mayor seguridad en los procedimientos y una clara implantación de "Autofinanciación" de las organizaciones integradas en el MLNV que, a su vez permitirá que se encubran las circulaciones financieras entre unas y otras organizaciones de la denominada Izquierda Abertzale, de modo que permanezca oculta la dependencia orgánica y funcional de todas ellas de ETA.

1.- Los primeros datos que avalan la financiación directa se ponen ya de manifiesto en 1983, cuando se acredita que Domingo Iturbe Abasolo, máximo dirigente de la Organización, había entregado un millón de pesetas en 1979 para financiar ANAITASUNA, publicación de Herri Batasuna.

ETA asume los gastos, no sólo de su frente militar, sino que también: a) financia con 21 millones de pesetas, en 1986, la campaña electoral de Herri Batasuna previa a las Elecciones Legislativas de 1986. (Asi se acredita con los justificantes intervenidos en la Cooperativa SOKOA, el 26-05-1986, firmados por los dirigentes de ETA Juan Ramón Nabarrete (a) Jesuibe y José Antonio Urruticoechea Bencoechea (a) Juan; b) al partido ilegal HASI que constituye su "frente político" con tres millones de pesetas entre 1985-1986; c) en directa relación con HB y como prueba de la "complementariedad" entre estructuras del MLNV, ETA financia en 1979, con 21 millones de pesetas la compra de la revista Punto y Hora de Euskal Herria por parte del grupo editorial ORAIN/EGIN; y en 1.985 con 35 millones de pesetas a la asociación EKIN impulsora de la publicación Euskadi Información.

2.- Con posterioridad a 1.992, concretamente en 1.993, ETA continua financiando directamente a H.B. tal como se acredita con el documento titulado "INFOS SUR ENEKO-RI (93.05) I", intervenido al responsable de ETA, José María Dorronsoro Malaxechebarría, el 6 de agosto de 1.993, incorporado al Sumario 18/98 de éste Juzgado. Se trata de una carta que la Dirección de ETA remite a un responsable de KAS conocido como ENEKO y que resultará ser el miembro de la Mesa Nacional de Herri Batasuna, en esa fecha, Juan María Olarra Aguiriano.

A través de esa carta, ETA informa a ENEKO que le envía un millón de pesetas ("un kilo"), "para responder a las necesidades urgentes de A y B, del Frente Negociador, etc.". Los fondos, presuntamente, van a parar a manos de H.B., que en esas fechas se halla en campaña electoral.

Según los Kodigos Berriak, intervenidos a ETA, "A" es KAS y "B" es H.B.

3.- Como queda dicho esta forma de financiación directa es pronto abandonada por ETA, y, diseña una forma más sofisticada amparada por la legalidad a la que combaten y utilizando el entramado empresarial creado por el Proyecto Udaletxe, que tenía su precedente en 1982 como desvela el testimonio del responsable de finanzas en 1982 de ETA, Antonio Elorza Gorosabel (a) Willi.

Las investigaciones desarrolladas acreditan que el "Proyecto Udaletxe" nace para coordinar las diversas sociedades mercantiles y organizaciones "sectoriales" que son dinamizadas desde ETA-KAS y que serán utilizadas como "instrumento de Financiación" de todo el MLNV y como garantía de la continuidad del propio sistema, cuestión que queda bastante clara en los autos de este Juzgado dictados en el Sumario 18/98 y en este mismo (auto de prisión de fecha 3 de mayo de 2002)

Así, ETA-KAS primero, y ETA-EKIN, después articula la financiación de MLNV en cuatro grandes "Ejes Económicos". Los dos primeros, integrados por sendas organizaciones de las cuales, las dos primeras son legales (Herri Batasuna y AEK) integradas y vinculadas a los frentes político y cultural respectivamente y la tercera (GESTORAS PROAMNISTIA-GGAA) alegal, y que, por su estatuto a actividades, pueden aportar fondos al entramado; y el cuarto eje financiero lo forman un amplio entramado de "empresas relacionadas con el mundo de la comunicación y la cultura, vinculadas por tanto al "Frente Cultural" de ETA, tales como ORAIN/EGIN EGUNKARIA, TXALAPARTA, ANTZ, entre otras.

A.- En el momento en el que ETA-KAS elaboran el Proyecto Udaletxe se establece una COMISION DE PROYECTOS UDALETXE, como instrumento para dirigir, coordinar y ejercer el control del proyecto financiero. Entre los objetivos concretos, según ETA, de esta Comisión, se hallan, la coordinación entre el Area de Tesorería y el Area Empresarial, así como la "Puesta en marcha" y legalización de los diferentes proyectos y la profesionalización de su gestión y administración.

En esta COMISION, ETA-KAS decide que intervengan y participen, los Tesoreros de Gestoras Proamnistía (Udaltzaingoa) y de Herri Batasuna (Foru Aldundia, según el catálago de claves de ETA), así como los responsables de KAS, que asumen, además de la codirección política (con ETA) la codirección económica (con ETA) del MLNV.

Los "objetivos": puesta en marcha, profesionalización y legalización

1. Herri Batasuna, junto con AEK y GGAA, son caracterizadas como las grandes empresas de ETA-KAS, todas las cuales convergen en el mismo sentido de constituir un entramado societario y de organización para obtener una financiación autosuficiente para el Movimiento liderado por E.T.A.-KAS.
2. Las fuentes de financiación se dividen en varios apartados:

1. NEGOCIOS, y entre ellas la TXONAS (Casetas de bebidas comidas).
2. VENTA DE MATERIALES.
3. CUOTAS.
4. LOTERIAS, utilizadas principalmente por H.B. (Foru Aldundia) y GGAA (Udaltzaingoa).

3. La estructura empresarial que se diseña en el Proyecto Udaletxe se forma en función de la estructura organizativa en la que se enmarca cada empresa. Así, aparecen como empresas exclusivas de FORU ALDUNDIA (HERRI BATASUNA) los siguientes:

1.- Marceliano Etxea S.A.L., sociedad de inversión inmobiliaria, cuyos beneficios revierten en el propio sistema financiera del grupo.

2.- BANAKA S.A. que se encarga de gestionar contable y administrativamente todas las empresas del Proyecto Udaletxe, incluída la red de Herriko tabernas: y,

4. como empresas mixtas, que financia a Udaletxe (KAS) y a FORU ALDUNDIA (H.B.), como por ejemplo AZKI (seguros) y ENEKO (distribución). Esta última tiene por objeto la distribución de productos de hostelería para la Red de Herriko tabernas, de Herri Batasuna y para el negocio de Txonas de KAS AEK, Jarrai-Haika-Segi y GGAA, y que, recientemente, ha sido sustituída por EROSGUNE.
5. La explotación de la red de Herriko tabernas es otra fuente de financiación de H.B. a través de la COMISIÓN NACIONAL DE HERRIKOS, encargada de la dirección y coordinación de las mismas con el fin de ponerlas al servicio de la estrategia general del MLNV.
6. Los ingresos institucionales, aprovechando los recursos legales que el Estado y el Ordenamiento Jurídico confieren a los partidos políticos, y, de los que se beneficia H.B. y E.H., cumpliendo con ello la estrategia diseñada por ETA de estudiar "las posibilidades de utilización revolucionaria de la legalidad burguesa".
7. La obtención de ingresos por H.B., a través de la suscripción de préstamos con entidades bancarias, esencialmente con la Caja Laboral Popular S.C.C.L, no siendo amortizados con normalidad. Así, en 1.996 la cuantía adeudada por H.B. a dicha entidad (no se ha hecho efectiva ninguna cantidad) ascendía a 130.900.000 ptas.
8. Distribución de beneficios: Los beneficios generados por los organizaciones de Udaletxe, se dividen de la siguiente forma: el 50 % para FORU ALDUNDIA (H.B.); el 30 % para UDALTZAINGOA (GGAA), y el 20 % para el propio Udaletxe. Es decir, que la entidad más beneficiada es Herri Batasuna, lo que revela el papel preponderante que se le otorga a ésta.

B.- La remodelación que comportan estos cambios en KAS, configurada ya como una Organización de Organizaciones, exige la nueva estructura organizativa que se describe en el documento "REMODELACIÓN ORGANIZATIVA: RESOLUCIONES DEL KAS NACIONAL", intervenido a varios dirigentes de ETA entre los años 1.992 y 1.993, y, el desarrollo efectivo y de dirección del nuevo proyecto financiero, a través de dos instrumentos: Comisión ECONOMICA y los COORDINADORES. El primero de estos instrumentos se configuran como una Comisión Socio-Económica, a modo de "pequeño ministerio" para obtener la dirección de calidad.

El documento referido e intervenido a ETA dice:

" El Kas-Ejecutivo debe dotarse de toda una serie de Comisiones a modo de pequeños "ministerios"… para hacer una dirección de calidad en todos los terrenos. Sin pretender ofrecer una lista cerrada de todas las comisiones posibles, se entiende como imprescindible y urgente la configuración definitiva de las siguientes comisiones: Política, Euskara, Socio Economica…"

La organización terrorista dispone que en ésta Comisión se integre un miembro de Herri Batasuna:

"Señalamos de paso, que sería fundamental que en cada comisión estuviese un militante cualificado que forme parte de la Comisión de H.B., para el tema de que se trate, ya que elo nos permitiría ganar en coordinación y sistematización, además de efectividad".

En cuanto a los COORDINADORES, ETA-KAS, ordena cual debe ser su perfil, determinando que han de ser responsables de KAS, euskaldunes con carisma y capacitación política, (especialmente para la tarea de coordinación con H.B.)

En el mismo sentido, la organización terrorista ETA impone que el coordinador entre el BLOQUE y la UNIDAD Popular, o lo que es lo mismo, KAS y HERRI BATASUNA, se integre en la dirección de la dirección de la coalición política en nombre y representación de KAS:

El mismo documento, intervenido a ETA en Bidart (Francia), en manos de sus máximos dirigentes Francisco Múgica Garmedia, José María Arregui Erostarbe y José Luis Alvarez Santacristina, en 1.992, y a José María Dorronsoro Malaxechebarria en 1.993, se refiere a la función de KAS, como dinamizador de H.B.

" KAS-LOCAL.

Estará compuesta, en principio, por un responsable de cada organización sectorial, más un coordinador local, proveniente, normalmente. De HASI, más la militancia actual de HASI que, salvo reubicaciones, quede reconvertida en militancia unitaria del Bloque e integrada en las estructuras locales de H.B."

Por tanto, las estructuras de codirección económica de ETA-KAS en 1.991-1992, están vinculadas organizativa-mente con la militancia de KAS e integrada en las estructuras directivas de HERRI BATASUNA, y, todo lo que constituye el Proyecto Udaletxe elaborado por ETA-KAS, responde a las directrices económicas y estructurales, aprobadas por la organización terrorista en el documentos antes mencionado, y se configura como un Proyecto Financiero Global para el conjunto de las organizaciones que integran la estructura mercantil de ETA-KAS, apareciendo ésta como "vanguardia" con ETA, aunque subordinada a esta última.

C.- Las investigaciones llevadas a cabo en el Sumario 18/98 de éste Juzgado, del que obra testimonio en ésta, acreditan la puesta en marcha del proyecto financiero, a través de varias empresas y entidades:

1. Gadusmar y Ganeko/Untzorri Bidaiak
2. AEK
3. Grupo ORAIN/EGIN
4. Aparato de Relaciones Internacionales de ETA, instrumentando a las estructuras K.H.K., KEA y XAKI, cuyo sostenimiento económico es asumido a partir de 1.992 por Herri Batasuna, Gestoras Proamnistía y AEK, tres grandes empresas citadas en el Proyecto Udaletxe.

D.- Como queda dicho en el apartado A) c) de éste hecho, una de las empresas exclusivas de FORU ALDUNDIA (Herri Batasuna) es BANAKA S.A., y su funcionamiento hasta fechas recientes evidencia la realidad y puesta en marcha del Proyecto Udaletxe de ETA-KAS. La labor de ésta sociedad se ha centrado, hasta 1.998, en la gestión de los asuntos jurídicos, contables y administrativos de las sociedades mercantiles vinculadas con Udaletxe (KAS). Es decir, ENKO S.A., ASKI S.A.L., AULKI, GANEKO, GADUSMAR, EZPALA, y con FORU ALDUNDIA (H.B.). Es decir, Martzeliano Etxea S.A.L. y la Red de Herriko tabernas.

Esta sociedad, BANAKA S.A. (empresa de Herri Batasuna) ha sido la encargada, bajo el control y dirección de ETA , de implantar y desarrollar proyectos empresariales y de negocios en países de LatinoAmérica, tales como Cuba, Costa Rica, México, Nicaragua y Uruguay, para ayudar al sostenimiento económico del colectivo de huidos y refugiados en esos países.

Por otra parte, BANAKA S.A. también ha asumido, en cumplimiento de su cometido en el Proyecto Udaletxe de ETA-KAS, las actividades necesarias para la puesta en marcha, profesionalización y legalización de la red de herriko tabernas, en beneficio de H.B. y de otras estructuras del complejo terrorista, con base al principio de complementariedad.

E.- La Red Nacional de Herriko Tabernas, dependiente de Herri Batasuna, a través de la Comisión Nacional de Herrikos, aparece como una de las fuentes de financiación de aquella y de otras estructuras de ETA-KAS, como se pone de manifiesto en el auto de prisión de fecha 3 de mayo de 2.002, dictado en ésta causa.

F.- Por último, la mercantil "JOSU URRUTIA RUIZ Y JOSE IGNACIO GONZALEZ PALOMINO C.B.", con anagrama comercial ZART, aparece como una empresa pantalla que desarrolla todo el área de propaganda y comunicación de las organizaciones que se integran en el MLNV y constituye la "Sede Social de la COMISIÓN DE COMUNICACIÓN SOCIAL E IMAGEN DE ETA-KAS-EKIN".

SEXTO.- De las investigaciones se desprenden también otros elementos objetivos que acreditan la integración de Herri Batasuna como una estructura más, que forma el entramado de la organización que forma parte el grupo o complejo terrorista liderado por ETA. En éste sentido, debe destacarse el hecho de que hasta 1.993 ETA otorga a H.B. en clave de identificación orgánica para proteger su identidad en las comunicaciones internas, de FORU ALDUNDIA.

A partir de 1.993 ETA elabora un catálogo de Códigos nuevos, recogidos en el documento titulado KODIGO BERRIAK que se le interviene al dirigente de ETA José María Dorronsoro, con el fin de clandestinizar, aún más, las comunicaciones, codificando las identidades de los organismos o entidades del grupo, evitando así el descubrimiento y la persecución de los mismos.

Así, entre las nuevas claves asignadas por ETA, tenemos:

Koordinadora Abertzale Socialista (KAS) : CLAVE "A"

Las estructuras que dependen de KAS

ASK: "A-1"

EGIZAN: "A-2"

JARRAI: "A-4"

LAB: A-5

ETA: A-3

Las COMISIONES citadas en el hecho QUINTO letra A son codificadas con la letra A (KAS) por su dependencia con ésta:

- Heztuntza Batzordea (Comisión de Educación): clave HB-A

• Dirazaintza Batzordea (Comisión de Tesorería): clave DB-A
• Euskara Batzordea (Comisión de Euskera): clave EB-A
• Komunikatzio Batzordea (Comisión de Comunicación): clave KB-
• Irakaskuntza Batzordea (Comisión de Enseñanza): clave IB-A
• Sozio-Ekonomikoa Batzordea (Comisión de Socioeconomía): clave SB-A

El coordinador se incluye por ETA, con la clave KRB-A (Koordinatzailenea) (subordinada ("A) a KAS).

A HERRI BATASUNA se le asigna por ETA la clave "B", como una de las "Grandes Empresas del Proyecto Udaletxe". En ella se integran la MAHAL NAZIONALA (Mesa Nacional) con la clave "M-B", la Herri Batzordea (Asamblea Local), con la clave "HB-B"; y la Herri Batzarra o comité Local, con la clave KL-B.

A las GESTORAS PROAMNISTIA, otra de las grandes empresas de ETA-KAS-EKIN con la clave "G-M"

A AEK: con la clave "A-M"

A ORAIN: con la clave "P"

A EGIN: con la clave "E-P"

A EGIN-IRRATIA: con la clave "EL-P"

Asimismo ETA identifica, en el marco del Proyecto Udaletxe y en los nuevos Kódigos Berriak, a las empresas rentables con el símbolo del dólar ($)

Así:

GANEKO S.A.: con la clave "G-$

ENEKO S.A.: con la clave "E-$"

AULKI S.L.: con la clave "A-$"

ASKI : con la clave "AS-$". Todas estas empresas eran administradas BANAKA S.A. para de Herri Batasuna y como instrumento de Gestión del Proyecto Udaletxe de ETA-KAS.

SEPTIMO.- Además de lo expuesto hasta ahora, en el ámbito económico-financiero, sobre la vinculación o integración de H.B en ETA-KAS, debe resaltarse el apartado del denominado IMPUESTO REVOLUCIONARIO.

Así, puede afirmarse que existen evidencias para vincular a lo largo de la década de los años 90 a Herri Batasuna con la Gestión y cobro de las extorsiones realizadas por la organización terrorista.

1.- El proceso de delegación de ETA en HB para la gestión y cobro del "impuesto revolucionario" exigido por la organización terrorista, se inicia en 1991 por la delegación que hace el máximo dirigente de aquella José Luis Alvarez Santa Cristina (a) Txelis a favor del dirigente de Herri Batasuna, miembro de su Mesa Nacional FELIPE SAN EPIFANIO SAN PEDRO (A) "Pipe" tras una reunión con éste en un supermercado de Bayona (Francia) a principio del 91 para cobrar el dinero procedente de las extorsiones de la organización para hacerlo llegar a la misma, cometido que cumple formando una red al efecto.

Esta decisión es criticada por el responsable de finanzas de ETA, Jose Luis Arrieta ZubimendI (a) Azkoiti a través de una carta firmada por la militante de aquella, Arantzu Dabiain Echave, remitida a la Dirección, en la cual se dice: "..Otra cosa, AZKOITI dice que no entiende (por mucho que le de vueltas a la cabeza cómo se ha podido dejar el asunto del impuesto en manos de gente de H.B. con toda la gente que hay sin curro político-militar.."

En la época en que acontecen estos hechos Felipe San Epifanio era miembro de la Mesa Nacional de H..B. y había, sido elegido parlamentario en representación de H.B. en el Parlamento Vasco.

3.- Después de la desarticulación del "Comando" formado por San Epifanio, el procedimiento de extorsión de ETA continua bajo el control de algunos responsables de la coalición política. Así:

1. Jokin Goristi Artola, miembro de la Mesa Nacional de H.B. desde 19.10.1978 hasta abril de 1.992, y tesorero nacional entre 1.988 y 1.992.
2. José María Olarra Aguiriano, miembro de la Mesa Nacional de H.B. entre enero de 1.985 hasta febrero de 1.998.
3. Rufino Etxebarría Arbelaiz, responsable de Organización de Herri Batasuna, desde abril de 1.992 hasta febrero de 1.998.

Lo anterior se desprende del análisis del documento citado en el Hecho Quinto INFOS SUR ENEKO-RI (93.05), que consiste en una carta que remite la Dirección de ETA a ENEKO, identificado como Jose María Olarra Aguiriano, miembro de la Mesa Nacional de H.B., informándole de que envúan "un kilo" (un millón de ptas.) para las necesidades urgentes de KAS, de Herri Batasuna, del Frente Negociador y dándole facultad de distribución, a la vez que le argumentan de su conocimiento de las necesidades a todos los niveles: " en A (KAS), en B (H.B.), en el Frente Negociador, etc...". "Como hemos dicho, en el caso de enviar algo más, te diremos concretamente a quien y cuanto tienes que repartir..."

En otro apartado de la carta, se reflexiona sobre el estado de cuentas de H.B. (B), y se refiere a más miembros de H.B. vinculados al cobro del impuesto. Este es el caso de "Haritza", identificado como Jokin Gorostidi Artola. "... Nosotros mencionaremos nuevamente, palabra por palabra, lo que nos dijo "Haritza": Los tres kilos que nos debía "Iloba" estaban pagados. Por su parte, "sacó" dos kilos de otro sitio (según lo entendimos nosotros de B) (H.B.), ya que en total nos trajo 5 kilos. Por lo tanto, según nuestras cuentas. Debíamos dos kilos a B e "Iloba" (Adolfo Sobrino Marín, industrial extorionado) tenía cumplida la primera petición.

Jokin Gorostidi (Haritza) se halla procesado en el Sumario 18/98 por estos hechos, y a parte de ser dirigente de H.B., era, a finales de 1.992, responsable del Comité de Deportados de ETA.

Un posterior documento, de 1.993, titulado INFOS SUR ENEKO-RI (93.04) II, dirigido a ENEKO (José María Olarra Aguiriano) con referencias concretas a HARITZA (Jokin Gorostidi) evidencia la vinculación de H.B. con KAS y ambas con ETA, en relación al cobro del "impuesto revolucionario".

En ésta carta le informan a ENEKO que debe entenderse como una nueva petición (extorsión) a "Iloba" (dos cartas de 20 de febrero y 22 de marzo de 1.992), y, le indican que debe hablar con Haritza (Gorostidi). Pero que debe indicarles si la deuda con H.B. (dos kilos), según sus cuentas, coincide con sus anotaciones.

(sigue)